Переходный чемпионат России, который растягивается практически до лета-2012, породил споры среди специалистов: а оптимально ли нынешнее число клубов в премьер-лиге – шестнадцать?

Первые туры, когда премьер-лига разделилась на две “восьмерки”, показали, что среди тех команд, что ведут борьбу за чемпионство и места в Лиге чемпионов и Лиге Европы, не было ни одного проходного матча. Это были, по сути, встречи истинно кубкового накала, поскольку на пять мест в еврокубках претендуют все восемь клубов. В такой ситуации ни о каких договорняках или проходных матчах даже говорить не приходится.

Да и во второй “восьмерке” обреченной на вылет выглядит пока только “Томь”, а потому буквально каждый поединок для любой команды смотрится едва ли не как решающий. Да это же мечта каждого болельщика! Даже появились предложения вообще узаконить разбивку клубов премьер-лиги на такие “восьмерки”, что понять можно: ну, кому понравятся матчи так называемой элиты российского футбола с вполне предсказуемыми результатами?! Кому нужна в премьер-лиге такая команда как “Томь”, которая не может забить даже одного гола в десятке матчей и является добросовестным поставщиком очков другим клубам?!

И, тем не менее, нельзя сказать, что эта идея нашла массовую поддержку у руководства клубов премьер-лиги, а также специалистов, имеющих вес в нашем футболе. Руководителей клубов понять можно: одни не хотят вылететь из элиты футбола, а гранды не желают лишаться возможности хотя бы периодически сыграть в полноги с аутсайдерами – ведь там им очки, и без больших усилий, гарантированы. Такие встречи для крупных клубов – шанс передохнуть, сыграть не в сильнейшем составе и подготовиться к действительно решающим или просто важным встречам.

Идея сокращения числа команд в премьер-лиге не греет и амбициозные клубы первого дивизиона. Например, президент “Алании” Валерий Газзаев не только встретил такую перспективу в штыки, но и, напротив, настаивает на расширении премьер-лиги до 18 клубов. Как всегда Валерий Георгиевич пытается обосновать свое предложение:

- Есть предложение, как сделать первый дивизион интереснее и качественнее. Идея в том, чтобы сократить первый дивизион до 18 клубов. Такое же количество команд будет и в премьер-лиге. На мой взгляд, это оптимальный вариант для обеих лиг. В первом дивизионе обострится конкуренция. А в премьер-лиге, как все обратили внимание, уровень уже сейчас постепенно растет, хороших команд становится больше, они все тянутся за лидерами. Такое решение соответствовало бы рекомендации УЕФА, которая гласит: в национальных лигах должно быть не более 20 клубов и не меньше 18. Для такой большой страны, как Россия, это тем более актуально.

Ох, лукавит Валерий Газзаев. Будто не знает, что для расширения премьер-лиги, в первую очередь, требуется подобная инфраструктура, какая имеется в таких странах как Италия, Испания или Англия. И еще нужно перестать тратить бюджетные деньги на содержание клубов, поскольку в условиях финансового кризиса, рано или поздно, эта кубышка пустеет до самого донышка. Ну, “Аланию” пока подкармливают из бюджета Северной Осетии, но что будет, если клуб выйдет в премьер-лигу? Тогда придется искать варианты усиления состава, причем за счет очень недешевых футболистов. Согласится ли население Северной Осетии потуже затянуть ремни для того, чтобы заезжие футболисты были не против защищать спортивную честь чужой для них республики?

Еще дальше Валерия Газзаева пошел в своих рассуждениях спартаковец Артем Дзюба. Ну, ему простительно, как говорится – молодой еще и дальше своего носа не видит:

-  Увеличил бы число команд до 20. Россия у нас большая, и многие города заслуживают иметь своих представителей в элитном дивизионе. Большой футбол – это праздник. У нас такая богатая страна, и при этом мы теряем команду за командой – парадокс! Я не понимаю, куда уходят все деньги. Я в шоке из-за того, что происходит с “Томью”. В городе кроме футбола нет большого спорта, и руководство области при этом хочет снять команду с первенства премьер-лиги. А что людям делать, куда ходить, за кого болеть? Какие развлечения будут в Томске?

Понятно, что молодого Дзюбу больше волнует проблема развлечения граждан. Ему пока не понятно, что в жизни периферийного сибирского города есть и другие “узкие места”. Например, слишком маленькая зарплата бюджетникам, которую также часто выплачивают с задержкой. Да, Россия у нас действительно большая – в этом Дзюба прав, но в этой большой России, за исключением некоторых городов-миллионников, очень остры вопросы элементарного жизнеобеспечения. И выбирая между извечным – хлеба или зрелищ – предпочтение все-таки вынуждены отдавать первому.

Поэтому более реалистичной нам кажется точка зрения обычно весьма радикального Александра Бубнова, известного в прошлом футболиста, игравшего за сборную страны:

- Разделение команд на втором этапе на две “восьмерки” наглядно продемонстрировало разницу в классе между “верхами” и “низами” и необходимость сокращения числа клубов в премьер-лиге.

Сокращать или увеличивать число команд в премьер-лиге, решать, в конечном счете, придется руководителям таких структур как РФПЛ и РФС. Какого-то внятного суждения от них на этот счет пока не прозвучало. Поэтому позволим себе им напомнить: то, что происходит в последние годы в российской премьер-лиге все-таки наталкивает на определенные выводы. Вспомним, как снимался с чемпионата раменский “Сатурн”, как барахтается в волнах финансового кризиса “Томь”, как бесславно исчез с большой футбольной карты России такой клуб как сочинская “Жечужина”, ранее заявлявший о своей готовности войти в премьер-лигу. Не лишним будет пример “Нижнего Новгорода” и “КАМАЗа” из первого дивизиона, которым после снятия с чемпионата “Сатурна” было предложено занять в премьер-лиге место подмосковной команды. Оба клуба решительно отказались, не скрывая, что не потянут повышения в классе по финансовым причинам.

Так о каком расширении премьер-лиги можно всерьез говорить?! Нам бы 16 команд сохранить – желательно боевитых и не настроенных на олимпийский принцип, который гласит: главное не побеждать, а участвовать…