Есть сермяжная правда в доводах тех, кто призывает сделать более щадящим лимит на легионеров, существующий сегодня в российском футболе.
Первым и наиболее последовательным сторонником если не отмены лимита, то хотя бы приведения его в более разумный режим, является рулевой московского “Спартака” Валерий Карпин. Он считает, что прикрываясь лозунгами об интересах российского футбола, национальной сборной, мы на самом деле вредим отечественному футболу. В своих аргументах Карпин достаточно убедителен. Нынешний вариант лимита по схеме – не более шести легионеров на поле, на взгляд спартаковца, уже привел в понижению конкуренции среди российских футболистов между собой. Теперь клубы соревнуются в том, чтобы купить пусть и среднего игрока, но зато с российским паспортом. Место в составе ему практически гарантировано, а цена на таких вот усредненных россиян крепко подросла и вполне конкурирует с ценами более мастеровитых иностранных футболистов.
С другой стороны, такая постановка вопроса позволяет уже не клубам выбирать таких ремесленников от футбола, а они сами определяют команду, в которой лучше условия личного контракта. И уже чаще могут не беспокоиться, проходят они в основной состав или нет. Лимит на легионеров выдавит из главного тренера нужное таким футболистам решение.
В одном из интервью Карпин сгоряча сказал, что лимит на легионеров может устраивать только такой клуб как “Зенит”, у которого денег – немеряно, а потому он может позволить себе скупать российские таланты пачками. Карпин действительно погорячился. Да, в финансовом плане питерцы могут позволить себе многое, но не каждая отечественная звезда приживается на чужой для нее почве. Вот у Игоря Семшова, например, не получилось. Футболист, блиставший в “Динамо” увял в Питере как цветок, пересаженный в неблагоприятную для него почву. Кроме того, по всей видимости он не подходил под игровую схему Дика Адвоката, который тогда клуб возглавлял.
Так что дело не cтолько в финансовой мощи “Газпрома”, сколько в правильном, точечном подборе футболиста на ту или иную позицию. Кстати, сам “Зенит” также является активным противником существующего лимита на легионеров. Стоит привести выдержки из того, что высказал президент “Зенита” Александр Дюков в интервью “СЭ”:
- Достичь максимального результата, использовать весь потенциал можно только в условиях конкуренции… Часто говорят, что лимит существует в интересах сборной. За последние годы… у нас медали последнего чемпионата Европы. Но если посмотреть состав той команды, то, согласитесь, выступавшим за неё игрокам вряд ли помог этот самый лимит. Талант, воля и работоспособность в любом случае позволили бы им преуспеть и стать игроками национальной команды… Я убеждённый противник любых ограничений, так как они уменьшают конкуренцию. Но если какие-то и вводить, то они должны быть прозрачными и логичными.
Сейчас одновременно на поле может находиться не более шести легионеров. Много это или мало? А главное – работает ли на зрителя, который приходит посмотреть качественный футбол в исполнении двух команд. Он с равным успехом воспримет удачные действия Домингеса и безвестного Вани Пупкина, если он поможет родному клубу одержать победу. В “Зените” радуются удачным действиям Данко Лазовича, Данни и Зырянова с Кержаковым в равной степени – лишь бы команда побеждала.
Но некоторые чиновники от футбола категорически против такой постановки вопроса. Андрей Червиченко, бывший президент “Спартака”, при котором клуб свалился в глубокую яму, из которой только начинает выбираться, считает:
- Отмена лимита, во-первых, нанесет вред развитию нашего футбола, а во-вторых, навредит экономике страны. Деньги-то, которые получают иностранные игроки, из нее уходят.
Как вам такая логика? Какой-то бред советских времен! Червиченко бережет родные российские деньги, забывая при этом, что когда он ими распоряжался в бытность в “Спартаке” там легионеры, преимущественно бразильские, появлялись регулярно. И очень даже неплохо у красно-белых смотрелись. Но дело даже не в этом: бизнесмен Червиченко занимается дурным делом: считает деньги в чужом кошельке. А каждый олигарх или просто крупный предприниматель имеет полное право самостоятельно определять: что ему за свои средства приобретать. Отечественную косметику или французской известной фирмы. “Жигули” или “Мерседес”. Господин Червиченко на улицах Москвы в отечественных автомобилях пока замечен не был. А для экономики страны получается нанёс существенный ущерб.
Проблема на самом деле не в количестве легионеров, а в их качестве. Да, некоторые сетуют, что мастера уровня Месси к нам не стремятся. Но ведь есть и другие примеры, когда наши селекционеры находили за рубежом молодых и способных, а они у нас становились звездами. Тот же Вагнер Лав, которого рассмотрели в ЦСКА, а теперь могут продать с выгодой для клуба. Красич, на которого, разинув рот, смотрят ведущие европейские клубы. “Балласт” на международных рынках сегодня покупают либо полные дилетанты, либо люди типа Федорычева, который в свое время скупал игроков в Португалии совершенно не учитывая мнение тренерского состава. Ну, Федорычевым, как известно, закон не писан! А вот Юрий Красножан, покупая весьма скромных по именам иностранцев, умудряется выжать из каждого максимум. Равно как и из любого своего россиянина по паспорту.
Многие высказывания одного из самых успешных российских тренеров Валерия Газзаева могут (и нам тоже) казаться странными, но под одним из них, сделанного два года назад, мы готовы подписаться:
- Искусственное ограничение на количество легионеров заведет нас в тупик, из которого мы потом будем выбираться очень долго. Прежде всего от жесточайшего лимита на иностранцев пострадают ведущие клубы, которые будут представлять страну в Лиге чемпионов и Кубке УЕФА, где в роли наших соперников, по существу, нередко выступают сборные мира. Такие как “Интер” или “Арсенал”.
Лучше, пожалуй, и не скажешь.