К ответной игре «Рубина» с израильским «Хапоэлем» в Лиге Европы большинство любителей футбола подходили как к простой формальности. Убедительная победа чемпиона России дома – 3:0 – какие могут быть вопросы?

Единственный вопрос, который мог волновать въедливых статистиков, это один – насколько «Рубин» уже можно считать «своим» в играх еврокубков. Про казанцев нельзя сказать, что им опыта не занимать, а в памяти периодически всплывают картины дебюта казанцев в еврокубках в относительно далеком сезоне 2004-2005. Тогда выиграв в рамках Кубка УЕФА в гостях у венского «Рапида» 2:0, казанцы еще более безоговорочно уступили дома – 0:3. Вот волей-неволей и возникает вопрос: за пять лет «Рубин» чему-то в этом плане научился? Хотя, зная Курбана Бердыева, можно было предположить: уроки прошлого усвоены, а ломкость «Рубина» осталась в прошлом. Не так уж много от команды требовалось в матче в Израиле: не проиграть с крупным счетом, а уж совсем оптимальный вариант – победить, чтобы еще и принести нужные очки для коэффициента России в рейтинге УЕФА. Задача вполне выполнимая, учитывая, что в Казани израильтяне в атаке показали себя беззубыми. Но, кто знает, не обзавелись ли они к ответному матчу в этом плане некими «вставными челюстями», которые могут куснуть достаточно больно.

И еще одно обстоятельство, которое заставило вспомнить известную русскую поговорку: не понос – так золотуха. Если в первом матче в Казани был мороз, то к ответному израильская погода преподнесла свои сюпризы: страшеннейший ливень за несколько часов до матча. Так что стало не ясно: будем играть в футбол или в водное поло?

Первый тайм – интриги не получилось
Дождь к началу матча, к счастью, прекратился. Голые (по пояс) болельщики «Хапоэля» навевали мысль: как бы было хорошо, если бы и их клуб к концу встречи остался бы в таком же полураздетом состоянии.

Самое забавное, что быстрый гол, о котором мечтал «Хапоэль» ему едва не удался уже на второй минуте. Удар Бадира, рикошет – и Рыжиков проводил глазами мяч, угодивший в перекладину. Ни фига себе начало! Но этим, собственно, усилия израильтян и были ограничены. Дальше пошла позиционная борьба, в которой «Рубин» был близок к тому, чтобы открыть счет. На выходе ошибся голкипер «Хапоэля», но Бухаров, уже обыграв его, почему-то решил сделать передачу. Увы…

Однако снова зарядил дождь. Кому он будет на пользу, поначалу было не ясно. Понятно было другое: израильтяне у себя дома уже не выглядели такими заторможенными как в Казани, хотя и было не ясно, как они собираются ликвидировать дефицит в три мяча.

По большому счету к середине тайма игра ни той, ни другой команды не впечатлила – играли, по сути, «без ворот». А это всегда грустно для болельщиков. «Рубин» по большому счету ни к чему не стремился, а «Хапоэль» и был бы рад, да кто ж ему даст! Честно говоря, создавалось впечатление, что аккомпанемент дождя усыпил обе команды, по крайней мере в том, что касается агрессии в атаке. Тем, кто смотрел матч в Израиле, дождь уснуть не дал. У телевизоров тем, кто не является яростными поклонниками «Рубина», пришлось сложнее. Но согревало одно – результат, который позволял казанцам пройти дальше.

Первый тайм закончился, собственно, так, как и ожидалось – нулевой ничьей. Вяло, скучновато, но так, как надо. Особенно в надежде на то, что во втором тайме, когда израильтяне, если им хватит отваги, пойдут навалом вперед, отловить свой шанс в контратаке. Ведь для «Рубина» главная задача в этом матче не победить любой ценой, а просто пройти дальше в Лиге Европы.

Второй тайм: выполнение задачи
Момент у «Хапоэля» возник в самом начале второго тайма, но закончилось все так же благополучно, как и в начале тайма первого. Только на этот раз не перекладина, а Рыжиков взял намертво мяч, пущенный под углом Шехтером. Как ни крути, но это все равно выглядело безобидно, а промокшего Рыжикова, можно сказать, даже просто размяли. Вообще, голкипера «Рубина» даже немного жаль. В Казани он безумно замерзал, в отсутствие реальной вратарской работы, а в Тель-Авиве промокал, хотя очень хотел оставить счет сухим.

Невнятные наскоки «Хапоэля» должен был реально похоронить Бухаров на 52 минуте, когда его на рандеву с голкипером вывел Семак, но Бухаров промазал. Телевизионные комментаторы списали промах на лужи, но ведь Семак свою передачу, несмотря на дождь, сделал филигранно. Так что здесь, скорее, речь шла об уровне мастерства форварда. А ведь забил бы – можно было бы заказывать по «Хапоэлю» заупокойную…

Вспышка агрессии, которая имела место со стороны игроков обеих команд где-то к середине второго тайма, никого не могла обмануть – это была реакция одних на неудачную попытку переломить ход матча, а других – пресечь все попытки соперника проявить активность. Самое забавное, что и тем, и другим за 18 минут до конца встречи уже должно было быть ясным, что судьба противостояния уже предрешена. А бились так, будто играли в финале Лиги Европы со счетом 0:0.

За 15 минут до конца встречи «Хапоэль» впервые разыграл хорошую проникающую комбинацию и Да Сильва   должен был забивать, выйдя тет-а-тет с Рыжиковым, но мяч угодил в штангу. И тут «Хапоэль» как-то восстал из пепла, решив, что хоть и проиграет по итогам двух встреч, но в данном конкретном матче победить обязан. Это было непростое время для «Рубина», но чемпион России с этим испытанием справился.

А дальше все было вполне спокойно и предсказуемо. «Рубин» не рисковал, иногда контратаковал. А в итоге довел дело до ничьей, которая была равносильна победе. Впереди – «Вольфсбург». Хорошо бы, чтобы в этом противостоянии все сложилось так же, как у немцев с ЦСКА.